Hof van Justitie kent schadevergoeding toe aan Ashwin Adhin: miljoenenclaim dreigt voor de staat
- Johny Griffith
- Feb 19
- 2 min read
Het Hof van Justitie in Suriname heeft op 16 februari 2026 uitspraak gedaan in de langdurige en politiek gevoelige strafzaak rond voormalig vicepresident en huidig Assembleevoorzitter Ashwin Adhin. Het Hof kende hem een schadevergoeding van 403.000 Surinaamse dollar toe, omdat hij in november 2020 negen dagen onrechtmatig van zijn vrijheid was beroofd.
De aanhouding was destijds gelast door waarnemend procureur-generaal Garcia Paragsingh, zonder toestemming van De Nationale Assemblee, zoals de Wet Strafbaarstelling Politieke Ambtsdragers voorschrijft. Het Hof oordeelde dat het Openbaar Ministerie het verbod van willekeur had geschonden en handelde in strijd met een redelijke belangenafweging. Het OM werd daarom niet-ontvankelijk verklaard in hoger beroep.
Politieke en juridische implicaties
Deze uitspraak heeft niet alleen financiële gevolgen, maar ook politieke. Adhin’s vrijspraak blijft overeind, en de schadevergoeding kan de weg openen voor een miljoenenclaim tegen de staat. Voor de regering-Simons betekent dit een nieuwe test van geloofwaardigheid: kan zij de rechtsstaat respecteren en tegelijk de financiële last dragen?
De zaak-Adhin legt bloot hoe fragiel de balans is tussen politiek en justitie in Suriname. Het OM wordt bekritiseerd vanwege willekeur, terwijl Adhin’s tegenstanders vrezen dat de uitspraak hem politiek versterkt.
Opinie: Rechtsstaat of rookgordijn?
De uitspraak van het Hof lijkt een overwinning voor de rechtsstaat: willekeur wordt gecorrigeerd, en een politicus krijgt compensatie voor onrechtmatig handelen van justitie. Maar de vraag blijft of dit werkelijk een stap naar hervorming is, of slechts een rookgordijn.
De schadevergoeding is een signaal dat de staat rekenschap moet afleggen, maar het kan ook worden gezien als een dure les die de belastingbetaler draagt. Als de miljoenenclaim volgt, wordt dit een nationale kwestie: wie betaalt de prijs voor politieke en juridische fouten?
Vragen aan de lezers
Vindt u dat de uitspraak van het Hof de rechtsstaat versterkt, of ondermijnt ze juist het vertrouwen in justitie?
Moet de staat Suriname de schadevergoeding en mogelijke miljoenenclaims accepteren als noodzakelijke correctie, of vechten tegen deze lasten?
Wat betekent deze uitspraak voor de politieke positie van Ashwin Adhin als Assembleevoorzitter?
Hoe kan Suriname voorkomen dat willekeur en politieke belangen opnieuw leiden tot kostbare juridische fouten?
Alubhai je hebt een soft gemaakt op volk