EBS-directeur Leo Brunswijk: “Ik heb de staat Suriname nooit benadeeld”
- Johny Griffith
- Mar 4
- 2 min read
Kern van de verklaring
Leo Brunswijk, directeur van Energiebedrijven Suriname (EBS), reageerde fel op de aantijgingen dat hij de belangen van de staat zou hebben geschaad. Hij verklaarde dat hij nooit beslissingen heeft genomen die Suriname hebben benadeeld en dat zijn beleid altijd gericht is geweest op het versterken van het bedrijf en het dienen van de samenleving.
Volgens Brunswijk zijn de beschuldigingen tegen hem “karaktermoord” en onderdeel van een poging om zijn reputatie te beschadigen.
Conflict met de Raad van Commissarissen
De Raad van Commissarissen (RvC) van EBS stelde dat er sprake is van een
“onhoudbare situatie” binnen het bedrijf. Op 16 februari 2026 vond een incident plaats dat volgens de RvC een ernstige escalatie betekende. Dit leidde ertoe dat Brunswijk tijdelijk werd geschorst en zijn taken als directeur werden overgenomen door anderen.
De RvC bekritiseerde eerder ook de gang van zaken rond aanbestedingen en benoemingen binnen het bedrijf, waaronder de aanschaf van elektriciteitspalen en de aanstelling van nieuwe technische directeuren.
Brunswijk’s standpunt
Brunswijk benadrukte dat hij altijd transparant heeft gehandeld en dat hij geen enkele overeenkomst of beslissing heeft genomen die de staat financieel of bestuurlijk zou hebben geschaad. Hij stelde dat zijn beleid juist gericht was op het verbeteren van de energievoorziening en het verlagen van de kosten voor de bevolking.
Hij riep op tot een eerlijk onderzoek en zei dat hij bereid is zijn beleid en beslissingen volledig te verantwoorden.
Politieke en maatschappelijke context
De kwestie rond Brunswijk past in een bredere discussie over goed bestuur en integriteit binnen Surinaamse staatsbedrijven. De energievoorziening staat al langer onder druk door hoge tarieven en storingen, waardoor de bevolking kritisch kijkt naar het management van EBS.
Critici zien Brunswijk als medeverantwoordelijk voor de instabiliteit binnen het bedrijf, terwijl zijn aanhangers hem beschouwen als slachtoffer van politieke spelletjes en machtsstrijd.
Conclusie
De verdediging van Leo Brunswijk markeert een belangrijk moment in de discussie over transparantie en leiderschap bij EBS. Zijn stellige ontkenning dat hij de staat ooit heeft benadeeld, staat tegenover de groeiende druk van de RvC en de publieke opinie.
De komende weken zullen uitwijzen of Brunswijk zijn positie kan behouden of dat er een koerswijziging komt in het bestuur van EBS.
Slotvraag aan de lezers: Moet Brunswijk aanblijven als directeur, of is het tijd voor nieuw leiderschap bij EBS?
Comments